比特币永远不可能是真钱

【有财网外汇资讯】-比特币之流在投机狂潮中很容易被发现。一个更困难和更重要的问题是加密货币是否有未来作为货币。由于中央银行资产负债表的大规模扩张、高昂的政府债务和极低利率的后果，在一个传统全球货币的稳定性受到威胁的世界里，相信这是一件好事。然而，比特币及其同类不是货币真正的比特币，除非它们发生根本性的变化，否则永远不会是。

比特币具有货币固有的许多特性：可分割、可存储、可转移，但其供应量有限。

货币只是一种社会技术，它经历了许多前世的化身——最初的贝壳，原型方孔钱到金银钞，再慢慢转变为现在的人民币。我们目前的大部分资金已经以数字形式持有，并以电子方式记录在银行中。乍一看，比特币的分布式账本似乎只是当前金融技术的进步。

它的狂热指数拥有更大的希望。他们声称加密货币是国家控制货币的终结。他们的愿景借鉴了奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克的观点。哈耶克设想，货币国有化将结束通货膨胀和通缩，解决失业问题，并导致中央银行取消宽松的货币政策，从而限制政府的影响力。

问题在于比特币爱好者将货币的本质与它的本质混淆了。这是一个棘手的问题。主流经济理论对金钱的说法几乎没有发言权，假设它只是摆脱交易麻烦的一种简单方法。在那些日子里，当纸币换成黄金时，大多数人认为货币在黄金中具有内在价值。但正如 18 世纪初的约翰·劳所指出的：“货币不是商品交换的价值，而是交换的价值。”简而言之，黄金的价值主要来源于它作为货币的用途，而不是相反。

那么，金钱的价值在哪里？从最早的时代开始，至少可以追溯到公元前 3000 年的美索不达米亚文明。货币现在已被定义为政府授权偿还债务的记账单位。国家货币理论认为，货币由主权国家发行，其价值来源于它可以用来纳税。各国政府一直在控制主权关键方面的账户。根据法律，这种官方货币是偿还债务的法定货币。

约翰·劳和他的同时代人有另一种观点，即当货币流通时，信用就是货币。在 18 世纪，英国的大部分货币是由商人发行的纸币真正的比特币，这些商人为未来开具收据。与此同时，早期的英国银行家正在学习借贷来创造财富。这些银行中的资金以实际经济价值为后盾。货币与信用理论认为，货币只是流通的信用。 Felix Martin 在他 2013 年出版的《金钱》一书中写道：“金钱是短暂而肤浅的，它是信用账户和结算的基本机制，是金钱的本质。”

通常被称为资本主义的经济体系包括庞大的信用关系网络。信贷融资是其主要特点。当然，哈耶克意识到了这一点。他提议剥夺政府的货币垄断，设想用发行私人基金的竞争对手银行取代主要的中央银行。因此，货币银行之间的竞争将导致货币更加稳健。但哈耶克所说的钱仍然是信用品种。

比特币和其他加密货币是另一回事。它们声称是非信用货币——即没有相应负债的货币资产。但是，所有的钱都是对社会的需求，否则就无法花掉。那么，社会为什么要对拥有“秘密财富”的企业家和投机者提供巨额货币补偿呢？更重要的是，由于加密货币缺乏建立信用的机制，它们不太适合资本主义经济。想象一下，如果比特币被接受为货币单位会发生什么。结果将是数字货币的稀缺，随之而来的是严重的经济收缩和停滞。

这不会发生。不仅因为它没有经济意义，而且因为政府永远不会放弃对金钱的垄断，因为他们会放弃暴力。不管这种观点在理论上多么可取，哈耶克将货币国有化的提议都是白日梦。正如诺贝尔经济学奖获得者所写：“每个人都知道，如果这样的私人实验成功，政府会立即采取行动阻止它。”

除了加密货币投机者之外，他们都是。他们中的一些人私下承认比特币可能永远不会成为货币，但表示它将保留作为资产的价值，就像黄金在妖魔化中幸存下来一样。与此相反的观点认为，黄金有着悠久的历史、非凡的耐用性和内在的美感，赋予其持久的光泽，而比特币只是一种先进的开源软件。

这并不是说区块链和类似的相关技术没有未来。 Ripple 是一种新兴的数字货币，正在与银行合作改善全球支付系统。这是一个比创造一种新的货币更温和的目标，但它也是一个更实际的目标。