对话比特币基金会创始主席：熊市过后，区块链在中国前景更广阔

科技旅人北京11月13日消息（文/周亚）：十多年前，比特币作为第一个全球电子加密货币发行，区块链技术和证券型代币也随之发展迅速。 而 Peter Vessenes 也成为了最早的比特币持有者之一。

当时，在阅读了中本聪发布的比特币白皮书后，彼得加入了 BitcoinTalk——一个供“密码学家”开发、交易和使用比特币的论坛。 除了 Peter，论坛用户还包括 Gavin Andreesen 和 Erik Voorhees 等行业先驱。 当电脑可以作为“矿机”开采“矿山”时，彼得成为了第一批“矿工”。 他每天可以开采约150个比特币，占全球比特币开采量的2%。 “我希望我能挖更多！” 彼得说。

此后，彼得结合了包括数学、密码学、IT硬件、商业战略等多门学科的知识，这些知识不仅是电子加密的基础，也共同描述了彼得的职业生涯。

在Peter漫长的职业生涯中，他不断为行业做出贡献，例如矿池的发明； 例如成立了第一家基于65nm ASIC技术的矿机公司，可以大规模开采比特币； 例如，将比特币引入 Perkins Coie 等美国大型律师事务所并促进相关法律实践。 他还拥有去匿名化比特币交易技术的美国专利。

作为密码学专家和比特币基金会（Bitcoin Foundation）的创始主席，彼得是第一个与美国财政部讨论比特币的人。 ，以及大多数投资者和律师的询问。 2016 年，Peter 创立了 New Alchemy，一家专注于为智能合约安全提供服务的咨询公司，并逐渐发展成为一家提供通证化服务和软件的全球化企业。 目前，Peter将个人精力投入到新一代电子加密货币和区块链项目的开发中，关注全球金融开放，通证技术如何与区块链技术相结合，从根本上改善全世界人民的生活。

上周，Peter Vessenes访华并接受了Tech Traveler的专访，畅谈区块链、加密货币、STO等领域的各种热点话题。 （注：文中语境由《科技旅人》根据采访整理，为便于理解，与本人原话相比，顺序、逻辑和文字改动较多。）

科技旅人对话比特币基金会创始主席Peter Vessenes

Peter Vessenes：作为区块链领域的先行者，我现在正在尝试做一些与区块链相关的不同的事情。 包括一些对区块链行业非常有帮助的技术和应用，成立资本公司投资孵化全球区块链项目，在STO市场也有一些布局。

我们创立New Alchemy，为全球创新企业和代币化期货提供区块链技术、策略和投资解决方案，与全球创新者、投资人和运营者合作，共同推动区块链领域的创新。

中国有一些世界领先的创新科技公司。 它们发展很快，但在达到一定规模后，进入国际市场将面临一些挑战。 我们可以通过领先的技术和专业能力，帮助这些企业走向世界舞台。 同时，我们也会投资和支持一些公司和他们的技术，这也是我们来中国的原因。

我们已经有一些中国本土科技公司在投资项目，他们将在全球部署他们的技术。 这意味着New Alchemy可以直接对接当地团队，参与项目扶持，或者投资一些技术创新的公司，或者为他们提供种子资金。 我们在房地产和其他资产类别中看到了很多机会，除了金融科技、保险、医疗保健等，区块链应用的发展空间是无限的。

科技旅人：很多人都在投资比特币。 我们应该如何定义像“比特币”这样的加密货币？ 它是一种新货币吗？ 还是黄金？ 还是新的资产类别？

Peter Vessenes：这是一个被问过很多次的问题，我认为它是一个新的资产类别，不同于以往的任何资产类别。

但是也可以从一些使用场景来理解。 有人将其作为货币使用，这是数字货币的正常使用场景。 有些人将其用作类似黄金的储备货币尚小鹏比特币董事长，这是一个合理的用例。

但是我觉得未来（区块链）会有更多的应用场景。 它既不是日常支付货币，也不是储值货币，而是一个想象空间非常广阔、难以定义最终会如何发展的新品类。 就像手机一样，你觉得它是电话、电脑、电子相册，还是给父母写信的工具？

科技行者：比特币以算力作为共识机制，但有人认为部分矿池会控制超过51%的算力，这对区块链的去中心化提出了挑战。 你对这个有什么看法？ 什么？

Peter Vessenes：在比特币的历史上，大约有4-5个矿池达到了接近51%的算力，但每次所有矿工都会得意洋洋，自发地将矿池分成更多的小矿池。 历史上，整个比特币社区都认为过于集中的算力对整个生态是不利的。

即使超过51%的算力真的发生了，一个很重要的问题是他们能做什么？ 他们真正能做的可能就是改变一两笔交易。 一般来说，改变一两个交易是一件非常昂贵的事情，涉及到大量的计算机硬件。 同时，当算力超过51%时，也可以对现有的比特币协议提出修改建议。 但我们知道，在过去几年的发展中，想要改变协议的不只是他们。 包括核心开发团队，包括媒体。 同时，对于比特币协议应该如何改变，比特币社区也有不同的声音。

我认为如果你想改变比特币协议或者需要超过 66% 的矿工，你有足够的资源和权力来改变协议。 这更像是比特币和比特币现金的区别，就像之前比特币和比特币现金分叉一样，会分裂成两个不同的社区。

科技旅人：因为比特币具有去中心化的属性，51%的攻击可能会对去中心化提出挑战。 会不会导致比特币像美元一样成为相对中心化的单一货币？

Peter Vessenes：如果发生这种情况，对比特币来说将是一个挑战。 许多新的公链设计也在试图让他们的系统更加去中心化。

但是大家需要记住一个很重要的一点，即使有人真的拥有超过51%的算力，他对整条公链或者整个生态的改变也是非常有限的。 与传统银行相比，这种现象更为分散。 虽然不是完全中心化，但即使超过51%，也比传统银行更加去中心化。 即使有人拥有51%的算力，也可能让你的交易速度暂时变慢，但不会真正改变你实际拥有的资产。

现在区块链的设计，赋予每个节点更多的去中心化权利，鼓励更多的节点参与生态。 所以设计者的初衷，也许有人可以控制51%以上的算力。 即使他控制了超过51%的算力，他也应该尽量让整个技术和整个社区的影响小一些。 他们可以决定的事情 没那么多。

科技行者：跳到产业层面，无论是区块链还是其他新技术，其发展都需要数据，但越来越多的数据掌握在科技巨头手中，如Facebook和谷歌，人们担心这会造就赢家区块链会改变这种现象吗？

Peter Vessenes：在这方面，我想了很多。 我们可以谈谈云中巨头公司的垄断现象。 亚马逊、谷歌、微软、脸书，其实所有的大公司都有数据垄断，这对整个社会都不好。 这时候，边缘计算就显得非常重要了。 例如，如果移动设备中有更多的存储和更多的数据，天平将开始向边缘计算转移； 另一个例子是自动驾驶，它不能通过云计算来实现。 它将在车内的计算处理器上进行自动驾驶。 ; 此外，云计算也不可能远程控制医疗操作。 所以我们认为在下一个技术或者下一个计算机行业中会出现越来越多的本地计算能力。

但对于整个社会来说，如果我们不谨慎处理这个问题，科技巨头可能会继续控制更多的数据和信息。 我认为区块链是这些垄断问题的解决方案之一。

因为区块链提倡更清晰的信息（更安全）和信息所有权。 比如我是数据真正的拥有者，而不是科技巨头。 通过区块链的技术方案，每个人都可以真正拥有数据，但这需要大量的后续开发工作来帮助我们走到那个阶段。

我不确定的是这些创新者会不会先于大公司完成这件事，因为大公司也在区块链上进行应用和尝试。 我也不确定大家是否真的关心数据（垄断）问题，或者只是作为一个普通消费者，我只是希望有更便宜的产品，花更少的钱来拥有更好的生活质量。 当然，这是我非常担心的事情。

Technology Walker：区块链和人工智能都被认为是革命性的技术。 区块链和人工智能有什么关系？

Peter Vessenes：在我看来，区块链和人工智能是相互关联的，但需要特定的创新者来实现两者之间的联系。

我很感兴趣的是区块链的挖矿技术是否可以进一步涉足AI领域，比如扩展现有POW机制的更多选择，（例如）花费大量精力进行挖矿、Verification； 相反，将挖矿应用场景放到AI上，对AI计算更有帮助。 比如现在的挖矿技术是ASIC芯片。 如果我们能把这个ASIC芯片做的更深入，学习芯片，应用到AI计算，同时起到挖矿的作用，会是一个很好的组合； 此外，智能合约一直在处理各种数据（但大多数程序和软件不能自主运行，它们需要与运营商进行大量交互，运营商发送指令来指导它们做他们需要做的事情，智能合约可以一直运行自主），所以我觉得一个有趣的尝试就是把智能合约数据的高级处理和神经网络结合起来，会有很大的想象空间和应用场景。

现在看来，神经网络生成的数据和结果将开启一场更大范围的安全讨论。 现在学术界也在研究如何让神经网络在可信、安全的环境下完成计算。

毫无疑问，当技术比较完善的时候，两者的结合将会创造出更大的想象空间和更多的应用场景。

科技旅人：现在好像所有市场都凉了，包括股市和加密货币。 熊市该如何投资？

Peter Vessenes：我不会就投资策略向您提供建议。 但巴菲特有一句名言，“贪婪的时候是别人害怕的时候，恐惧的时候是别人贪婪的时候”。 （当别人贪婪的时候，你要非常小心。当恐慌传染市场时，你应该更加激进。）”现在我认为市场处于非常恐慌的情绪中，接下来会发生什么，我们拭目以待.

科技旅人：不同国家对加密货币的监管程度不同。 您认为哪种调控方式更合理？

Peter Vessenes：从全球各个地区的监管机构来看，他们对区块链的态度是比较积极的（监管方面的考虑更多是如何保护普通投资者，如何监管越来越严格的洗钱），我认为有还有很多积极的监管方法。 例如，在我国“十三五”国家信息化规划中，区块链技术被列为战略前沿技术，许多地方政府也非常支持区块链技术的发展和探索； 中国也非常支持，非常鼓励无币区块链的探索方向。

新炼金术也希望投资更多的中国区块链技术企业，与其进行更多的合作与交流。 我想对中国的区块链创新者或者创新项目方说，这些都是正确的方向，但是你们在创新的时候需要考虑如何保护普通投资者，如何防止洗钱，如何保护自己的企业。 考虑在项目或技术开发中更多地与区块链集成。

科技行者：您如何看待私有链和联盟链，与公链相比，未来如何？

Peter Vessenes：我个人非常自由。 如果人们想拥有私有链，就应该使用私有链。

我们经常跟客户或者合作伙伴说，如果你的区块链更加开放，是不是意味着这个区块链会比私有链更有价值？ 所以对于那些采用私有链的企业来说，他们通常会担心信息被泄露，但是就像电脑一样，当它们可以通过互联网相互连接时，它们就变得更有价值了。

因此，我们认为这些私链可以与其他公链联盟或私链对接，从而使他们的私链更有价值。 但这其实需要更长时间的对话，所以我觉得大企业可以先从私有链入手，让他们对区块链有更深入的了解尚小鹏比特币董事长，然后可能会推动他们去探索区块链的下一步。

科技旅人：总的来说，区块链的应用有很多，但是这些应用可以不用区块链来做，比如产品溯源。 你如何看待这个问题？

Peter Vessenes：我同意，其实在某种程度上，区块链相当于一个更糟糕的数据库。 大多数所谓的企业联盟链就是这种情况，例如食品溯源或供应链应用。 我更想讨论的是，是否可以在这样的区块链中进行支付交付。 对于食品溯源，信息流通只是一方面。 还有一个重要的方面就是资产的流通能否在同一条链上完成。 例如，供应链涉及许多付款和交付问题。 可追溯性只是一方面。 如果把交付问题放在同一条链上，是不是会让这条链更有价值，有更多的场景？

有时候，对他们来说，区块链就是让更多的合作伙伴一起工作的东西。 供应链中有许多不同的各方和参与者。 如果你对整个上下游供应链说，“用我的数据库”，他们可能不相信你的数据库，他们还想用他们自己的数据库，因为他们不知道你会不会篡改数据库里的数据. 但如果你说，“让我们一起管理这个数据库”，也就是所谓的联盟链，他们参与起来就更放心了。

作为投资人，我希望自己能保持一个开放的心态，因为整个行业都处于非常早期的阶段，有很多创新，但对于联盟链这样的应用，我也有一定的怀疑。 我要说服自己不要对这些项目有太多的偏见，而是要站在客观的立场上去看待它们。

科技旅人：您如何看待中国市场？ 按照您的理解，区块链可以在哪些方面发挥作用？ 或者与美国相比有什么不同吗？

Peter Vessenes：我认为中国有很多非常优秀的人才。 原因之一是中国在过去二十年的快速发展，尤其是在技术方面。 与此同时，中国新一代的企业家也非常有野心。 他们希望改变世界，让整个社会变得更好。 总的来说，美国的技术创新相对较慢，因为有很多监管方面的考虑。

同时，我们也看到许多开拓创新、一丝不苟的企业家和企业在科技领域进行着各种尝试。 New Alchemy想在中国市场做两件事：

一是帮助中国区块链创业者和好项目向世界推广。 这是之前很多中国企业都面临的问题。 例如，微信是世界上最好的通讯软件，但在美国市场的渗透方面做得不好； 二是把世界上一些先进的区块链技术引进中国。 与中国技术人员合作发展。

从过去15年到20年的经验来看，大部分好的技术方案或商业模式都是从欧美市场涌现出来的，但在中国市场有着更广阔的应用场景和更好的发展前景。 我们将帮助引进更多国外区块链经验和人才到中国的孵化器项目。 这是一个非常好的时机。

科技旅人：还有一个关于STO的问题。 今天早上看到一则消息说“随着STO的出现，加密货币市场的合法性将高于传统经济市场，STO可能会给加密货币的合法性创造一个良好的环境”。 您如何看待STO，您认为它会对市场和社会产生怎样的影响？

Peter Vessenes：我想从两个方面来回答这个问题。

首先是从国际市场的角度来看。 未来一年，整个STO的流通量是巨大的，潜力是巨大的。 我们认为区块链的创新者和创业者正在尝试与监管者沟通，在现有的框架下接受更多的监管，这是非常积极的，非常好的（趋势现象）。 事实上，New Alchemy去年也开发了整个STO平台，提供给更多想要STO的公司或项目。 对于证券监管者来说，他们最关心的是保证不存在证券欺诈，保证里面数据的安全，保证不存在洗钱或者帮助恐怖组织集资的目的。 我认为STO的尝试对整个市场来说是一件好事。 在全球范围内，在一些市场和国家，做STO比做IPO更容易、更快。

第二，对于中国市场，（我个人的理解可能不准确），在现有的政策法规下做STO会比做IPO更难，所以我们认为STO对中国区块链不是好事公司。 好的解决方案。 虽然STO是朝着正确方向迈出的一步，但中国市场的监管更加严格，大家也不希望在中国出现不同形式的ICO。 因此，中国企业做STO，需要走向国际市场，而不是中国市场。

科技行者：最后一个问题，如果你在2008年遇到中本聪，你会对他说什么？

Peter Vessenes：干得好。 （伟大的！）