BCH分叉，很多人觉得“不关他们的事”，但很少有人预料到崩盘的风险

如果要说这两周整个区块链世界“最火”的事件是什么，就必须脱口而出“当然是BCH分叉撕裂”！

事实上，这次分叉事件可能是检验你对区块链理解的最好试卷：从技术、资本、哲学等角度，检验你对这件事的理解到什么程度。

01

1级：迷茫，跟我有什么关系

这一次，BCH 分叉与我无关。我是否需要另一种新币来收获新手投资者？

如果你这么想，那还不错，至少你知道分叉的概念。在这个圈子里走得久一点的读者可能也知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年 BCH 从 BTC 分叉的历史。

如果你这样理解的话，这个 BCH 分叉可能真的和你关系不大。静静的吃瓜看节目也没什么不好，当然也不会亏本。

02

第二层：提前备好BCH，等待新币

哟？BCH即将分叉？所以你要提前囤积 BCH 等待免费的新币吗？

如果你这么想，估计你对去年的BCH分叉历史有一定的了解（点此链接查看），并且清楚地知道，在BTC分叉之后，BTC支持者获得了等量的新BCH免费bch为什么不行，“BCH+BTC”的价格高于分叉前的BTC价格。

所以，你想知道这一次历史是否会重演。

无论如何，你可能在几周前购买了一些 BCH。而且你惊喜的发现，你买了之后，BCH从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不仅有免费的新币可以拿，而且价格在短短几天内就暴涨了40%以上。

所以，你不禁开始佩服自己的“智武”。

然而，好景不长。BCH从600多美元跌至400多美元，国内一个合约平台才400美元左右（注：合约现已暂停）。合约价与现货价差近100美元，是这样吗？

所以，你开始迷茫了……

03

第三层：明确新币的前因后果和真相

虽然你不知道该怎么做，但你大致知道这次 BCH 分叉的前因后果，以及新币的真相。

如果是这样，恭喜你进入三楼。或许你对BCH为什么要分叉有一个大概的了解，并且知道这个分叉和BTC从BCH分叉是不一样的，很有可能不会产生新币。

这次分叉最大的“看点”就是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对这次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：

他们的区别在哪里？

BCHSV 主要由“奥本聪”Craig Wright 主导。该方希望BCH限制任何操作代码的使用，只专注于转账交易本身的开发。因此，这一方的核心主张是改变区块大小。他们认为块大小不应该有上限，可以暂时将块大小设置为 128MB。

BCHABC由比特大陆的吴忌寒领导。该党主张BCH在区块大小维持在32MB的情况下，应向公链发展。这样BCH就可以拥有更多像ETH、EOS这样的应用场景。因此，他们希望通过可操作的代码实现跨链原子交换、预言机等功能。

04

第四层：知道先涨后跌的原因，合约价差

如果你有“资本的味道”，大概能猜到为什么BCH会先涨后跌，而且合约价和现货价差100多美元，那么恭喜你进入第四层。

BCH为何突然飙升有几种解释：

不管真相如何，600多美元的BCH已经因为追高而抓住了一些投资者，被迫站在山顶吹凉风。

至于后来为什么会跌，或许你心里有个大概的想法：

现在仍然是熊市。在没有新资金入市、市场上只有资金博弈的前提下，BCH一口气涨了40%以上，必将面临严重的抛压和强力狙击。熊，甚至“它从哪里升起？回落到哪里？”

至于某合约平台的合约价和现货价，为何相差近100美元？很简单，平台发布公告称BCH合约默认为BCHABC，也就是说BCHSV的价格必须从现有BCH现货中剔除。

P.net率先推出BCHABC和BCHSV两种潜在分叉币种，并提供BCH分叉服务。以前，无论你支持哪一方，都只能和群里的其他人打架；现在，你手中的 BCH 可以在 P 网络上兑换其中一种潜在的分叉币。算力大战结束后，赢的分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币将归零。

支持吴忌寒（点击此链接查看），还是支持CSW？没问题，但你真的敢用真金白银支持吗？俗话说：很多人宁愿花一个小时和别人争论红着脸，也不愿花10块钱赌他的观点是否正确。

从BCHABC和BCHSV的价格（基于P的价格）可以看出，大部分人还是看好BCHABC的。

但是P-net BCHSV已经从最初的1:8.5比赛（即CSW赢，一个BCHSV变成8.5 BCH，输BCHSV归零）变成现在的1:3这场博弈，投资者的观点发生了明显变化。

05

第 5 级：了解基本技术方面

如果你知道 BTC 和 BCH 矿工是如何出块的，并且对 CSW 即将发起的算力战有一个大致的了解，那么恭喜你进入第五层。

进入这一层，你可能也知道了51%攻击的基本方法，比如双花（点击此链接了解更多）、垄断挖矿（隔离对手挖出的区块），知道BTC和BCH用的一样SHA256算法，知道全网算力已经达到5万多P，也知道BTC和BCH算力比，价格比基本一致。

再来看看这两天的算力数据。在BCH算力方面，CSW阵营（Coingeek+SVpool+BMG Pool）遥遥领先于吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。

不过比特大陆背后有BTC矿工，理论上可以调用到BCH这边。如果是这样，比特大陆的算力就远远领先于CSW阵营的算力。

鉴于分叉期间情况不明朗，从分叉开始到BCH稳定期，最好不要进行转账等操作。将 BCH 放入钱包或支持分叉的大型交易平台是一种更安全的方式。

06

第六层：对“算力大战”有很好的认识和理解

如果你看过比特币白皮书，你就知道比特币的最长链原理，知道如何用算力杀死一条链；如果您知道“51% 空块攻击”是如何实现的，那么您也知道如何防御“51% 空块攻击”。空块攻击”，可以大致勾勒出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断拉长锁链，可能会来回相互掩护），那么恭喜你进入第六层。

在这个层面上，你可能也知道这次 CSW 攻击和比特大陆防御的大致成本。你知道 CSW 可能打正面战或游击战，你可以弥补集中算力战争的可能结果。

（图：来自微博）

你甚至可能知道，在这场辩论中，最核心的技术区别在于 BCHABC 团队增加了“OP_CHECKDATASIG”和“OP_CHECKDATASIGVERIFY”操作码，以及这两个操作码的功能，以及 CSW 决定将 BCH 区域置于BCHABC 团队。块大小扩大到 128M，并且恢复了之前四个之前禁用的操作码。

07

7级：从哲学层面理解这个分叉

如果你知道这个分歧不是CSW和吴忌寒之间，而是两个阵营和团队之间，以及他们背后的根本逻辑和哲学，那么恭喜你，你已经进入了第七层。

CSW和吴忌寒只是两大阵营中最显眼的明星。两人都已经大富大贵了，看着这股利益和金钱的分叉之争，格局太小了。

从最基本的概念来看，BCHBSV 和 BCHABC 代表着不同的方向。

BSV，即CSW阵营认为，中本聪在白皮书中标准化的框架，足以让BCH实现世界货币的目标。因此，他们认为在应用层可以进行各种创新，底层应该尽量简单稳定。CSW 经常使用 Internet 的 TCP/IP 底层协议栈作为类比。

CSW阵营的野心不仅在于统一BCH，未来还要对BTC发动战争bch为什么不行，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而现在的BTC已经走上了“错路”。核心领导。

BCHABC，也就是吴忌寒阵营，认为事物在不断发展，这个世界唯一不变的就是变化本身，哈耶克的思想是他们哲学的基石。他们不认为中本聪的白皮书已经设计好了一切，照搬就好，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，甚至如果是底层。调整。

套用吴忌寒的话说：“美国好像从英国的统治下获得了独立，但美国人称他们的国家为美国，没有美国人会说美国是真正的英国。” 他认为BTC就是BTC，BCH就是BCH。他们有共同的历史，但他们是独立的。

甚至，我们可以更深入地挖掘CSW发动这场战争的思想根源：

你对这个 BCH 分叉有什么理解？对于CSW和吴忌寒，你支持哪一方？欢迎留言讨论。

- 结尾 -